A 1ª Câmara Criminal do TJ manteve a condenação de J.S. pelo crime de lesão corporal e infração a lei Maria da Penha. O réu apelou ao TJ com pedido de anulação da sentença, em virtude da vítima não ter promovido a respectiva representação criminal. A câmara utilizou a recente decisão do Supremo Tribunal Federal, de 9 de fevereiro, que tornou desnecessário a manifestação de vontade da vítima, em casos de agressão praticada contra a mulher no ambiente doméstico, para o prosseguimento da ação penal.
No caso, apesar de a mulher ter renunciado ao direito de denunciar o companheiro, também houve agressão a sua filha. A jovem representou criminalmente o padrasto, através da Conselheira Tutelar, uma vez que a genitora teve decretada a suspensão do poder familiar em outro processo. Na época dos fatos, a menina acabou abrigada em entidade assistencial. O réu também alegou inocência, já que o laudo pericial da agressão afirmou que não houve ofensa à integridade física da criança.
Em contraposição, a Conselheira Tutelar confirmou em juízo que a menor afirmou que os pais consumiam drogas em sua frente e que foi agredida pelo acusado com um soco na boca, além de recorrentes agressões verbais. Os desembargadores confrontaram o laudo com os depoimentos das testemunhas para configurar o crime.
Tem-se que o laudo reproduz a existência de lesão possivelmente decorrente de agressão perpetrada dias antes da sua realização, de modo que o conjunto probatório justifica a manutenção do édito condenatório, nos exatos termos da sentença, independentemente da extensão da lesão corporal, por haver prova suficiente da materialidade do fato e da autoria imputada ao réu, comentou o desembargador substituto Newton Varella Júnior, relator da matéria. A votação foi unânime.
Fonte:JusBrasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário